不让考研违法吗？
首先，从法律角度讲，不允许考研是不正确的。 《中华人民共和国宪法》第十三条明确规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。除了国家因为公共利益的需要而对其进行征收或者征用外，任何组织和个人都不得侵占、没收和处分。
这里说的“合法”指的是符合法定程序，也就是说你的财产必须要经过合法途径才能被使用或征收。如果是你自己自愿放弃的，那当然没问题；但若是别人未经你同意就使用你的财产去做其他事情了，那就是违法行为！ 同样地，知识也是公民重要的私人财产之一。虽然研究生考试作为国家给予国民的福利政策，但是报名参加考试并获取录取资格是考生自由选择的结果。在初试、复试以及录取过程中，招生单位都没有侵犯考生的私权利，那么考试后不予录取更是于法无据。不让考研是完全违反宪法精神的。
也许有人会问，那为什么不直接取消复试，全部实行线上复试呢？这样不就能保证公平了吗？确实，采用复试方式本就可能会引起不公平的现象，但是如果完全采用笔试方式来选拔人才的话，也不见得更公正。要知道，初试成绩能够反映一个考生备考阶段的复习效果，但并不能够准确地预测出一个考生在特定考场环境下的真实水平（有的人即便没怎么准备也能够考出高分，有的人认真准备了却成绩平平）。采用面试的方式加上初试的内容来对考生进行考察才是比较合适的方法。
另外，研究生招生考试虽然是升学考试，但从性质上讲仍然属于选拔性考试。如果某个考生对某所学校某专业的招生名额构成严重威胁时，为了避免优质生源流失，哪怕该生笔试成绩不够理想，学校也应该尽量将其录取。反之，若一个学生本校本专业复试发挥失常，但却到另一所学校同一个专业的外校生源中取到了不错的分数，那么原校原本应该分配到的招生名额就会被挤占，这是很可惜的。所以，尽管复试存在种种问题，但在目前情况下，它仍然是不可取代的。 说到底，复试能不能搞，怎么搞，要因时制宜、因地制宜，不能一概而论。就目前来讲，采取线下复试的形式是比较可行的方案。学校应当按照“两随机一封闭”的方式进行操作，确保过程公平、结果公正。