2018年刑诉怎么考？
谢邀，作为在主观题考试中刚与刑诉法擦肩而过的人，我想我的答案可能没那么官方、那么中正平和（毕竟都差点被它害死），只代表个人观点。 首先，我认为刑法和刑诉法的阅卷不会很深，因为如果深了的话，司法考试就太没有水准了；但是，我也没说会得很浅，毕竟主客观试题的存在就表明，法律是不允许主观臆断的。因此我的意思是，两门课程的阅卷标准应该说是相对固定，但又因人而异，所以准备这两门课程不能以偏概全，而要全方位、多角度地复习。
其次，在具体的备考过程中，我觉得最重要的不是知识点，而是思路。比如刑诉法的考点其实就那些，为什么有的同学就能想起那么多，而有的人却一个也答不上呢？原因就是有的人做题时思考了“为什么要这样规定”，有的人做题时只知道“这样做不行”。例如，论述死刑缓期执行期间减刑的条件，如果我们能够想到“犯罪分子确有悔改表现”“没有再犯罪的危险”“社会危害性较小”等理由，那这道题不就得分了吗！又如，论述审判制度中的回避情形，如果我们能够想到“审判人员与本案有利害关系”“审判人员与当事人之间存在特定关系”等，不就可以解决绝大部分的主观题了吗！所以我说答题要有思路，有思路就要有根据，根据就是知识点+理解分析。
最后，我再次强调，对于刑法和刑诉法这种主观性较强的学科，大家的答案不可能完全一样，甚至大同小异，因为这些学科本身就具有灵活性的特点，所以我们没有必要去刻意追求标准答案，而是要寻找自己和题目的契合点。当然，这个点和标准答案是一致的，只不过是通过自己理解获得的。 希望我的经验对2018年的考生们有所帮助！