苏州国际学校好吗？
在苏外读了三年，高考结束后去UWC学习的经历来答这个题。 先放结论，如果是为了申请牛校，苏外完全够用；但如果是为了拓宽学生国际化视野、培养世界公民，那么SFC（国际课程）才是更好的选择。
1.关于录取 SFC的录取和国内国外没有半毛钱关系，只看成绩。以2017年毕业生为例，25%被牛津剑桥录取，75%被us news排名top50录取。而IBDP项目当年毕业生16人，8人被牛津剑桥录取，39人被us news排名 Top50录。
虽然从数据上看Alevel的优势更大，但是其实两门的难度差距并没有想象的大，Alevel的数学进阶难度是要远大于ib的，其他学科差别并不大。并且从个人体验来看，ib的难度对于中国学生其实是更加友好的——它不看重学生的解题能力(比如对数理化生竞赛成绩要求不高)，更注重学生对概念的理解和分析问题的方法论。当然如果学生本身是竞赛大牛那么另说 总之在我看来这两个课程的难度对于中国人的英语水平都是足够的，只要不是神吹那种绝对能考好的性格。
作为从体制内高中出来的学生，我认为两个项目的录取门槛是一样的。体制外的学生如果目标牛津剑桥，那么大概率也是学Alevel或者IB课程。因为这两大体系是被牛津和剑桥官方认可的。
2关于学习经历 在苏外就读的经历对我来说更像是一场马拉松，而不是跳伞。在高中阶段我遇到的老师都很有学问，也很善良幽默。他们就像老师家长一样，督促我进步，引导我成长。
除了学术之外，我还参加了学校的话剧社、模联、辩论队等社团组织。虽然我的英语比大部分同学好，但和外国同学的交流还是让我受益匪浅。尤其是参加模拟联合国的会议，虽然大部分时间是在翻墙和搜索资料，但是在有限的时间内完成发言和谈判的机会也让我增长了见识。而话剧院则更是锻炼了我的沟通能力(排练和演出)。
至于很多人说国际部的同学都是学霸云云，我觉得只能说我们是个整体氛围很好的集体吧。大家互相竞争的同时也互相帮助。
总之我在苏外这三年的经历给了我一种新的成长方式，也让我看到了自己更多的可能性。