群众代表什么生肖6？
这个问题问得有点意思，不过可能我答得也有些跑题了。 我理解的问题大概是“在选举中，是否应该考虑选民的意愿”以及“如何考虑选民的意愿”这两个问题。因为“代表”和“选民”这两个词有语病。（“人民代表”这个提法也不太准确，所以下面讨论的也是“议员”而不是“代表”） 对于第一个问题，我的回答是不用考虑选民的意愿或者叫民众投票的结果。理由也很简单，因为现代民主国家实行的是代议制民主，不是直接民主。所谓代议制民主简单来说就是“投票”代替了“举手表决”。既然已经用“投票”方式来选择了议员（或称代表）人选，那么再让他们通过另一个方式（例如民意调查）来选议员显然是多此一举。而且这样做也会浪费本来就有限的资源。 有人会问了，那先举手表决然后选出代表再去投票不就可以了吗？当然可以啊。只不过这样需要增加许多程序，比如先由选民推荐候选人，再由某个机构（例如议会）去遴选。甚至还需要建立一些机制来解决竞选等问题。总之比代议制麻烦多了。
对第二个问题，我的回答是可以通过设计某种机制来实现投票结果接近于选民的意愿（这里的“选民的意愿”不是指民调的结果而是指真正投票的结果）。但这里需要解决两个问题，一是如何让投票选择成为选民意愿的表达，二是如何让候选人在投票过程中尽量体现选民的意愿。 对于第一个问题比较好解决，让候选人在竞选时尽量表达选民的诉求即可。而对于第二个问题就不是这么简单了。因为人总是会受到自身信息局限性的影响而无法完全表达出自身的意愿。更何况是选民这种没有明确目标只有大致意向的群体。因此就需要外部力量来帮助选民表达意愿。而代议制民主下的选票就是一个很好的工具。因为大部分选民对于政治本来就没有那么热心的关注。他们会在选票上投票给某个政党是因为该党正在致力于实现他们的某些利益。而一个政党的政策正是来自于他们的选民基础。因此在选票上投票其实是选民在给政党（代表）传递信息：“我希望你（们）努力促成这件事”。而当某个政党没有得到足够的选票而失去执政地位的时候，它就必须重新调整自己的政策和策略以便在下届选举争取更多的支持。